中国特色互联网之自由是不兼容的，你的思想将被删除
请看腾讯搜搜问问，2009年4月的页面
http://wenwen.soso.com/z/q126941055.htm?pid=wenwen.autologin
向ZF致敬，中国互联网确实是开放的，是对内开放。
谷歌当初进入中国市场需接受相关部门对Google.cn上的搜索结果进行内容审查过滤。而对于本土搜索引擎，相关部门有否制定过针对性的管制方案？
此刻出现的腾讯搜搜图片事件，颇具讽刺意味,关于内容审查，是否有点本末倒置呢。
删帖大事记
16:45 发布以上博文
17:50 发现腾讯相关页面已被删除，但论坛相关讨论也被删除（讨论内容不涉及违规内容）
18:20 博文添加腾讯页面被删前截图
18:29 您的文章《腾讯搜搜问问流传色情图片，网站存在不良内容被整顿?》中因含有不适当内容，已被设置为私密博文。
19:00 发布微博并于某论坛发帖转发博文，浏览量骤增。
19:25 您的文章《腾讯搜搜问问流传色情图片，网站…》已被管理员删除。给您带来的不便，深表歉意。
微博与此同时也被删除
感叹各大网站管理员的迅速和执着。
且不讨论谷歌发布退出声明的目的何在。是蓄意制造舆论的公关手段还是出于对其宣扬开放自由的企业价值观的坚持。
是互联网的相关政策本身就惹人非议已久。苍蝇不叮无缝的蛋，
说开来。对于Google.cn的政策是一种掩耳盗铃的做法。泱泱大国对互联网国际巨头的态度是墨守成规的，是固步自封的。试问国外有多少国家拥有如此健全而带极高限制性的法律去规制新闻和言论的自由?从Youtube的窘迫困境到Google的黯然淡出，多少国际巨头遭遇中国时败走麦城，撇开经营模式和管理策略不说，其中跟中国这种封闭的互联网环境有莫大的关系。
互联网不互联，封闭和互联这组对立词在中国得到了新的诠释，出现了封闭式互联网这别具一格的中国化产物。互联网的出现没有开启中国居民的自由之门。国人的言论乃至思想依然是闭塞的。
纵观改革“开放”以来，外来事物及文化中国后极易被附上“已经国人改造，请放心使用”的标签。如Chngish等,我不是崇洋媚外，很简单，你希望在国外号称正宗中餐馆的地方吃到云南过桥意大利面么？当然你可以认为这是入乡随俗，求同存异，但某些事物尤其文化是依赖其特性生存的，唇寒齿亡，要其泯灭特性地委屈求存，那它终归要落得一个难堪的下场的。这根本是一种变相的扼杀。
当今许多所谓的中西合璧，不过是当前中国人自我安慰的一种方式罢了。
对于外来事物大多数人可能不自知地未接受先改造，为什么？长期的惯性思维使然。
要统一思想，统一行动。我们从小就被如此教导。我们思想是开放的，我们容易接受外来事物，我们也被如是告知。
于是口号喊到现在，似乎便成了不争的事实。以至我们忘了，这仅仅是一句口号。我们习惯按既有标准办事，脑子里早已都是固定的条条框框。我们习惯性地跟随。于是我们把看见的新东西往框里塞，塞不下了，裁掉一点。这边不够了，那里取点。务求填满。到头来框还是那个框，只是愈发杂乱无章。盲目地接，但不受。应验了一句古语：牛嚼牡丹，不知其味。山寨之后还是山寨便是盲目堆砌的产物。
文化融合的重点在去其糟粕，取其精华，为己所用。而我们却常先入为主地去企图改变他人来迎合自己，为融合而融合，自身毫无发展甚至于倒退。却依然洋洋得意，认为自己提升了一个层次，并美其名曰“中国特色XXX。在思维方式上的排他性我们出乎意料地团结一致。这是我们伟大的教育成果。欢呼吧。我们是中国制造的CyberMen。
文化是环环相扣的，融合也不是机械性的简单加减法。去糟粕，取精华并不在于去和取的是什么，是在于去和取之后对自身发展有何意义。盲目地添加和摒弃是不合理的。一味地强调自身特性保留固有的东西更是愚昧的，有多少人会去思考，既有的是不是唯一的对自己有益处还是害处。而所谓逆向思维，多样思维，又有多少人真的学会了。倘若某天世界涅磐，只有中国人得以幸存，到时候没有了约定俗成，不知道又有多少人会方寸大乱。
羊关久了面对打开的圈门也不敢逃跑，鸟关久了你放了他也不会飞。无他，因为大家都只懂得安守本分。人也是，自由的长期缺失，人们习惯妥协，视而不见地无知着。长久的惯性思维，最终只剩下惰性和奴性。人已经如同行尸走肉,没有生命力更没有创造性可言。
我们是芸芸众生，所以我们只能庸庸碌碌。我们因无知而卑微，又因卑微而继续无知。
——致中国互联网
在此借用吴虹飞的一句话结尾：
和这个世界与虎谋皮，无处不是显得低下的。我已经如此卑微，却不能容忍自己和世界这样地恳求过。
评论 (1) 1,150 views
